La confrontation entre Reims et Lille en Ligue 1 s’est achevée sur une note particulièrement tendue ce samedi. Au cœur des débats : un penalty non sancionné en faveur de l’équipe rémoise et des accusations relatives à l’intégrité de l’arbitrage.
Des critiques acerbes du président rémois
L’issue du match, marquée par la victoire de Lille sur le score étriqué de 0-1, a laissé place à un sentiment d’injustice au sein du club de Reims. Le président Jean-Pierre Caillot s’est montré particulièrement critique envers l’arbitre Jérémy Stinat, pointant du doigt un penalty oublié à la suite d’une action impliquant l’ailier Keito Nakamura et le joueur lillois Leny Yoro.
Des allegations concernant l’influence de Létang
Les contestations rémoises ont pris une tournure plus grave avec les déclarations de Jean-Pierre Caillot dans les colonnes de L’Union. Le dirigeant champenois a mis en lumière une rencontre suspecte à mi-temps entre les arbitres et Olivier Létang, président du LOSC. Selon Caillot, cette visite aurait influencé les décisions arbitrales de la seconde période, notamment en ombrageant l’action litigieuse et en négligeant le recours à la vidéo (VAR) pour revenir sur l’incident.
En dépit des circonstances frustrantes du match, le club de Reims reste optimiste pour ses prochaines rencontres. Chaque compétition est une leçon, et l’équipe compte bien utiliser cette expérience pour revenir plus forte et plus déterminée.